http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1454748052/

ファンとの交際を禁じた規定に違反したとして、マネジメント会社が、アイドルグループのメンバーだった女性らに約990万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が1月18日、東京地裁であり請求が退けられました
一方、別のマネジメント会社が別の元アイドルへ起こした同様の訴えに対して、昨年9月にはアイドルへの損害賠償を一部命じる判決が出ています。恋愛は豊かで幸せな人生を送るためにも、人間にとって大事なことです。交際禁止規定にサインしてアイドルになると、本当に恋愛をしてはいけなのでしょうか?

(中略)

昨年9月の判決ではアイドルに損害賠償命じる

 このような背景から提起された損害賠償を求める裁判。具体的に司法はどのように判断したのでしょうか? 昨年9月の裁判では、アイドルグループのメンバーだった未成年女性が、異性との交際を禁じた規定に違反したと裁判所が認め、元アイドルに約65万円の損害賠償の支払いを命じる判決を出しています。

 佐藤弁護士は「会社が初期投資した一部の費用を、元アイドルも負担するという内容です。本件では、未成年のアイドルが男性ファンと一緒にホテルへ行っており、より世間に悪い印象を与えたと考えられます。さらに交際発覚の影響もあって結果的にアイドルグループは解散し、マネジメント会社に大きな損害を与えています。元アイドルに全く責任がないとは言い切れないのです」と述べ、判決を評価しました。

今年1月の判決ではアイドルに損害賠償はなし

 同様の事案で、アイドルグループのメンバーだった成人女性がファンとの交際を禁じた規定に違反したとして、マネジメント会社が女性らに損害賠償を求めた訴訟では、今年1月18日に請求が棄却されました。アイドル側が損害を賠償しなくて良いとの判断です。裁判長は「異性との交際は幸福を追求する自由の一つで、アイドルの特殊性を考慮しても禁止は行き過ぎだ」と述べています。

 「アイドルビジネスの成り立ちから交際禁止規定の一定の合理性はある」と、昨年9月の判決同様の理解は示しています。その一方、前回の判決では触れなかった幸福追求権に言及し、「たとえアイドルでも恋愛については、一人の女性として幸福を追求する権利があり、これを妨げてはいけない」と踏み込んだ判断を下しました。このバランスを取るため、「交際禁止規定を守らなかったら、すぐに損害賠償を負うというのはやりすぎ」としたのです。つまり「恋愛禁止規定を守らなくてもまったく損害賠償を負う必要はない」のではなく、「故意に会社への損害を与える目的で交際発覚を公表する場合は、幸福を追求する自由があってもアイドルは損害を負担の必要はある」としているのです。

 今回はそのようは損害を与える目的が見当たらなかったことなどから、損害賠償の必要はないとの判決になったようです。また、昨年9月の裁判では、初期投資分の損害などに対する賠償、1月の裁判ではアイドルグループが将来活躍し、て得られるはずの利益に対する損害などの賠償と、損害賠償の請求内容が違ったことも影響しているようです。まだ発生していない損害などについては認められなかったのです。

今後の裁判の行方はどうなる?

 アイドルが交際禁止規定に違反し、そのマネジメント会社が損害賠償を求めるという類似した裁判で判断が分かれた今回のケース。今後の推移はどうなるのでしょうか? 佐藤弁護士は「両裁判とも地裁判決で、さらに裁判長も異なっています。また違う判決になる可能性があります」と、推移を見守っています。

 ただ、傾向としては、アイドルへ初期投資分の一部の賠償は認められ、将来得られるはずだった利益への損害については、「会社への損害を与える目的があった交際かどうか」で、損害賠償の有無が判断されるのではないでしょうか。
※以下の部分はソース元にてご確認ください。

ソース/THE PAGE
http://thepage.jp/detail/20160206-00000002-wordleaf
http://thepage.jp/detail/20160206-00000002-wordleaf?page=2

【関連記事】
恋愛禁止を破った17歳アイドルに65万円の賠償命令 - 東京地裁


2 :名無しさん@恐縮です:2016/02/06(土) 17:42:46. ID:zQhPzfbx0
恋愛してはいけない、じゃなくて、
契約違反はいけないでしょ。

16 :名無しさん@恐縮です:2016/02/06(土) 17:56:57. ID:wgQlvo+a0
商品説明と違うことをすればいけないってだけで、だれもアイドルの恋愛を禁止にしていない。

17 :名無しさん@恐縮です:2016/02/06(土) 18:00:44. ID:R8GpN5AK0
契約をしてんなら、仕方ないけど…
俺は別に自分の好きなアイドルが誰かしらと付き合ってても構わんわ。それでファンやめることはない。
結婚まで行ったら別だけど

20 :名無しさん@恐縮です:2016/02/06(土) 18:07:38. ID:2kpGqGxI0
身が綺麗であることを売りにしなきゃいいんだよ
そのイメージを売ることによって対価を得ているんだから
イメージから外れた行動に制限かかかるのは当たり前

どっかのセンスプさんと一緒


21 :名無しさん@恐縮です:2016/02/06(土) 18:13:57. ID:vVN5zlk80
>>1
シラネーヨ
おまえらが勝手に言ってることだろ
そしてそれを売りにして売り出してるなら嘘はいけないだろ
それなのにファンが悪いみたいな空気出すなや

23 :名無しさん@恐縮です:2016/02/06(土) 18:24:33. ID:rqey9F3u0
しても結構だがちゃんとそれをファンに告知しろよ。
恋愛してませんみたいなことを言っておきながら裏でやりまくってるのがいかんってことよ。

28 :名無しさん@恐縮です:2016/02/06(土) 19:19:39. ID:TdS4t8il0
しないことを売りにして金儲けをしてるなら詐欺になる

24 :名無しさん@恐縮です:2016/02/06(土) 18:31:04. ID:O5dr+3UI0
あのな『公序良俗』に反する契約は
まず無効や取り消しになるから


31 :名無しさん@恐縮です:2016/02/06(土) 19:28:03. ID:NRPiYk8b0
人権問題や憲法なんて持ちだしても全く意味ないね
最初の約束と違うって話だ

34 :名無しさん@恐縮です:2016/02/06(土) 19:35:49. ID:RpSUZYJa0
歌手は歌、俳優は演技で商売をしている
アイドルは何で商売しているのかを考えれば答えは自ずと導かれる

47 :名無しさん@恐縮です:2016/02/06(土) 21:50:09. ID:DQxx67aJH
きょうの安村
1454748059865
1454748069901

転載元:http://hayabusa8.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1454748052/


【関連記事】
「アイドルの恋愛禁止は違法か合法か」「損害賠償の義務は?」 弁護士4人の見解

井上公造「自由に恋愛したいのなら、芸能人を辞めるべき」
指原莉乃「恋愛禁止って、やめません?」
指原莉乃とキスマイ千賀健永が2度目のお揃いスマホケース&腕時計写り込み

AKB49~恋愛禁止条例~(28) (週刊少年マガジンコミックス)
AKB49~恋愛禁止条例~(28) (週刊少年マガジンコミックス)

twitterGreen240_1

お世話になってるサイトの最新記事